菜单

国际出版商应对E-澳门太阳集团:BOOK盗版的国策,美利坚协作国BT下载侵害版权诉讼锁定个人顾客

2020年1月14日 - 首页

澳门太阳集团,Win7之家:美国BT下载侵权诉讼锁定个人用户

随着电子书与阅读器市场的快速发展,盗版及其他版权问题不可避免地频现。国际上各出版商尝试了不同的诉讼策略来对抗非法下载。本文列举了近一年发生的典型案例。

国际出版商应对E-澳门太阳集团:BOOK盗版的国策,美利坚协作国BT下载侵害版权诉讼锁定个人顾客。一般来说,在美国版权集团、英国的ACS:Law律师行和Gallant
MacMillan律师行针对文件分享者的集体诉讼中,指控方都通过大型公共BT网站收集证据。现在另一家公司加入了这场诉讼,并且将目标锁定为大型的个人用户。如今,针对文件分享者的诉讼正从欧洲蔓延至美国。到目前为止,他们的行动已经很明确:收集尽可能多的文件分享者的IP信息,然后通过法律行动获得他们的姓
名和住址。一旦获得了这些详细信息,他们会给侵权者发邮件,要求缴纳几百美元到几千美元不等的早期和解费,否则将面临起诉。
尽管德国和英国的律师(ACS:Law、Davenport Lyons及现在的Gallant
MacMillan)是相关诉讼的先行者,但美国版权集团对奥斯卡获奖影片《拆弹部队》的分享者的诉讼近来占据了更多的头条位置。
这些律师的共同之处是,他们都没有公布证据的来源。由于目前还没有诉诸法庭,因此还没有人强制他们提供这方面的信息。基于英国过去的案例和美国相关行动的规模,很明显IP信息是从公共BT服务器获得的。
现在,成人电影公司Lucas
Entertainmen也加入了这一行动。该公司总裁兼CEO迈克尔·卢卡斯表示:“你只需在谷歌上搜索一下,就可以知道互联网上侵权的猖獗程度。我一直不明白,有些用户不愿从
LucasEntertainment.com上观看电影,却愿意费尽周折从BT网站上下载。我想,很多人总是有无穷无尽的耐心。我们感激我们的影迷,不管他们是谁。但商业毕竟是商业,我们必须通过内容赚钱。”
为此,该公司不仅在得克萨斯州北区法院对65名被告人提起诉讼,而且表示在一个私人BT服务器上特别追踪了几名用户。
BT下载的共赢模式
尽管相对于海盗湾等网站来说Gay-Torrents.net是一家小众网站,但仍然是一个很大的BT服务器。该网站成立于2001年,拥有235000
名会员。现在,这一庞大的用户群体已经成为这种高利润的“不付款就起诉”行动的目标。版权所有者和律师希望从文件分享者那里赚钱,不管他们住在哪里,或者获得了什么文件。Lucas
Entertainmen也不例外,尽管该公司尚未透露自己的要价。
所有私人BT服务器的用户对这起案件都十分关注。GT和所有私人站点一样,仅对会员开放。这就意味着,要么卢卡斯本人是GT的一名活跃会员,要么积极参加了文件下载与分享。
当然,公共BT服务器也是如此,但私人服务器会保留很多记录,因此很容易发现哪些帐号与之进行了连接。如果某个涉案帐号被证明上传过文件,其法律影响就会十分严重。在针对文件分享者的通常案件中,只有反侵权组织会持有证据。
GT的一名管理员表示:“公司不愿看到会员利用自己在GT上的活动赢利,或将其用于法律用途。”同时表示GT的会员十分关注电影业,他说:“一些GT成员深入参与了卢卡斯先生的行业,他们进行文件分享是因为这符合制片商和消费者的利益,并且完全遵守了与GT的合作协议,会员起到了免费广告商和免费分销商的作用。”
一名GT管理员解释道:“我们的合作协议包括这样的条款,即我们宣传他们的新作品,然后在上映后的在一段时间内禁止新的制作,以鼓励销售。但奇怪的是,Lucas
Entertainmen等公司采取了一种咄咄逼人的策略,而不是合作共赢的策略。”然而,抛开那些正式的协议,GT似乎是一个考虑周全的BT网站。
这名管理员总结道:“作为对所有制片商的尊重,我们已经全面禁止了未上映影片的下载。我们的目标是与电影业进行合作,如果真的发生进一步的法律行动,我们认为一些不明智的制片商是把我们的会员看成了普通的小偷,而不是把他们看作潜在的消费者、以及免费的广告商和分销商。”
GT表示,涉及生活、商业和科技的很多版权法已经过时。“很明显,政府和企业需要与时俱进,我们担心即将生效的《反伪造贸易协定》将会推行20世纪的准则,并且阻碍创新和新兴商业模式的发展。”

主动出击
约翰威利(John
Wiley&Sons)打击电子书盗版采取的是积极策略。去年10月在纽约南区法院,威利通过对IP地址进行鉴定,向7位身份不明的用户提起诉讼。起诉的缘由是这些人对“傻瓜系列”电子书进行非法复制,此后威利分别在2011年9月、2012年1月和2月对身份不明者提起诉讼。

尽管威利的行动与唱片业针对音乐下载者所采取的措施有些类似,但出版商律师表示目前这种做法还不是很普遍。

2003-2007年,美国唱片业针对全国成千上万名音乐下载者提起诉讼,这些被告都是通过IP地址识别出来的。在被互联网服务提供商识别出来后,大多数被告支付了费用,而有两起诉讼因为被告强烈反对,并声称无法负担赔偿而陷入僵局。其中一起尚在美国联邦上诉法院,另一起在第八上诉法院。

威利全球教育出版部法律主任玛丽表示,威利的诉讼范围要小得多,公司的诉讼目标比一般人想象地要,仅指向那些坏的人,也就是从非法复制中牟取暴利之徒。我们是将那些大规模运作者与下载少量文件的人进行区别对待。

代表威利的Dunnegan表示,这起诉讼是想表明或者说教育人们,这类侵权行为是存在风险的。出版商希望能够减少人们对盗版电子书的需求。

Dunnegan表示,公司千方百计不希望将此作为流水线作业。威利认真调查这些身份不明的用户,避免涉及到未成年人和老年人。在我们鉴别出这些用户以后,我们不希望发一封要求信,而是请一位律师倾听他们的声音,并向他们解释我们为什么要采取这样的行动。对许多犯罪者,尽管公司可以要求更多赔偿,但我们还是采取750美元的法定低赔偿标准。

威利的做法是必要的,是阻止电子书盗版问题的良好开端,知识产权顾问安德鲁•伯杰表示,“许多作者都对他们的做法表示赞同。这是明智的做法,不能任由事情发展。”

结成联盟
威利同时还是一个由17家美国和国外出版商组成的联盟成员之一,其中包括麦格劳希尔、培生教育在内的的出版商,该联盟在德国慕尼黑法院上提出了对两家涉嫌盗版的网站实施临时禁令的要求,终胜诉。联盟方式的两个重要的激励因素在于诉讼成本分摊与给盗版商沉重的打击。这项禁令中包含的内容越多,它的影响力就越大。这起诉讼发生在今年2月中旬。Ursula
Feindor-Schmidt表示,“所有这些网站都是面向全球运营的,因此出版机构与权利人携手合作,寻找对抗盗版的办法是有意义的。”

根据Feindor-Schmidt的说法,www.library.nu网站提供了大量指向非法电子书网站www.ifile.it的链接,主站允许用户直接将文件存储到他们的服务器上。这两家网站提供超过40万种的免费电子书资源。

根据Feindor-Schmidt掌握的信息,她估计,被告人在一年的运营时间内可能通过广告及其他非法方式赚取了超过1060万美元的收入。

出版商一起分摊的费用不仅包括调查取证,还包括开发针对盗版
作品的检测软件等。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图